Ce soir (29.07.09) sur France 2, il y a un reportage sur Marylin Monroe, son suicide et ses séances avec son psychanalyste. Cela peut être intéressant. Voici un résumé trouvé sur internet :

Citation:

Ce film revient sur les secrets et les souffrances de Marilyn Monroe, mythe absolu. C'est son psychanalyste, Ralph Greenson, qui les a récoltés. Il fut la dernière personne à l'avoir vue vivante et celui qui trouva son corps. Ce document explique la relation improbable et ambiguë entre l'actrice et son psychanalyste, de janvier 1960 au 4 août 1962, jour où la star est retrouvée morte. Marilyn, seule et déprimée, multiplie les séances quotidiennes, appelle Greenson plusieurs fois par jour. De son côté, le psychanalyste outrepasse son rôle et s'immisce dans la vie professionnelle de la comédienne. Le film est adapté du roman «Marilyn, dernières séances» de Michel Schneider, paru aux éditions Grasset.

je suis la seule que cela choque, que des séances d'analyses soient ainsi retranscrites en prime time? je sais pas ce que c'est exactement, l'adaptation d'un livre soit, mais bon... le secret professionnel, ça parle à personne? ça s'applique pas dans le show-business?

moi je suis assez mal à l'aise par rapport à tout ça en tout cas!

Si, c'est clair que c'est anti déontologique!
Déjà, enregistrer des séances c'est quand même particulier. Ensuite, je ne sais pas comment ces enregistrements sont arrivés à des personnes extérieures (l'analyste les a transmis? ses descendants ont cru bon de les transmettre?). Ecrire un roman et faire un reportage (ou film?) à partir de mots réellement prononcés en séance d'analyse (et présentés comme tels), ça me pose question.
Son psychanalyste avait l'air peu à cheval sur le cadre et a fait beaucoup d'erreurs selon moi. Avait-il été formé, analysé de manière correcte pour pouvoir ne pas être dangereux?
C'est toute la question de l'éthique, de la déontologie et du cadre qui m'intéresse à travers ce doc, en plus de l'histoire de Marylin monroe.

je ne pourrais pas regarder l'émission de ce soir, mais nono si tu peux nous faire un petit retour aprés ce document, ça m'intéresserait beaucoup...

si c'est un professionnel tenu au secret médical, il me semble qu'apres le deces de la personne ces informations peuvent etre accessibles a d'autres à la condition que le patient ne s'y soit pas opposé de son vivant (ce qui amene a ce demandé doit dont faire une demande explicite de non divulgation... et si on la fait pas on part du principe que l'on est d'accord...qui ne dit mot consent...???) et dans certains cas assez interpretables (comme défendre la mémoire de la personne décédée...)

Bref, moi ca ne m'etonne guere, ce qui ne signifie pas que je cautionne... de plus il est assez courant chez les psy (psycha/psychiatre...)anglosaxons enregistrent leurs consultations...certains dans d'autres pays font egalement ce choix d'ailleurs.

A voir comment les choses seront amenées... si le doc apporte des elements de réponses. tu nous diras Nono.

En tous les cas, il est aussi tout à fait probable que son psycha y a vu là un moyen de gagner de l'argent, et a pris de bons avocats pour organiser la contre attaque!

Héhé c'est clair qu'il ne devait pas être dans le besoin celui-là! Il faisait une séance par jour, sept jours sur sept, pour Marylin Monroe en tout cas; ça aussi ça devait l'aider à payer son loyer

En tout cas c'est intéressant ce que tu soulèves Lizann. Cette histoire de s'y opposer ou non de son vivant. Comment peut-on s'y opposer si on n'est pas au courant que c'est possible que notre intimité soit déballée au grand jour?

Je vous ferai un pt'it topo demain (ou plus tard, c'est selon )

(*Mode pintade on*)

Dans In treatment en tout cas, il dit que même le décès du patient ne lève pas le secret professionnel.

Et juste pour rire (humour noir, pardon d'avance!), j'aurais envie de dire que la question de l'efficacité du thérapeute, une fois que la patiente s'est suicidée après deux ans d'analyse....... Hum hum................

(*Mode pintade off*)

Mes excuses pour ces réflexions d'un très haut niveau intellectuel, j'ai le cerveau en surchauffe absolue pour cause de révisions neuropsy et de recherches de stage

C'est pas si "pintade" si je puis dire....puisque couramment on dit que Rien, pas même la mort du patient, ne délie le médecin de son secret.

Cependant c'est l'idée principale. Apres concretement la loi permet certaines choses dans des cas particuliers...

Euh.. c'est kel patient qui meurt dans in treatment ???
j'essaie de lire entre les lignes!


Elemm, ne t'excuse pas ...il n'y a pas de mal se laissé aller!

Ben quand j'ai entendu ça ce matin ça m'a choquée aussi ..... perso je pnse que , même après le décés, il n'y a pas à faire état d'une analyse car ça peut toucher ds personnes encore vivantes ...
A la limite c'est tolérable par écrit en modifiant les identités ou après accord de la famille ( Freud avait fait ça je crois pour l'homme aux rats ??)

:content (143 ech0es on comprend mieux alors pourquoi la psychanalyse peut éviter certains suicides.
Elemm, je te rassure le mode pintade est bien sympa

Bon alors en fait leur promo était un peu mensongère. Les enregistrements en question sont essentiellement des enregistrements que Marylin avit fait seule, la nuit, à l'attention de son analyste, pour qu'il puisse entendre "une parole libre". Hum, hum, il la voyait 7 jours sur 7, j'ai entendu que certaines sénaces (toutes?) duraient 4 heures et avec tout ça elle ne se sentait pas libre de parole?

Bref, tout le long du reportage j'ai été très choquée par les méthodes de Ralph Greenson. Il avait abandonné les analyses de ses autres patients pour elle (?!), la recevait chez lui (la raison invoquée est la discrétion), tous les jours, même en soirée, accpetait ses coups de fil la nuit... Il fallait bien que ça s'arrête d'une manière ou d'une autre.

Donc j'ai regardé ça entre 2 coups de fil, et pis sinon c'était sympa pour passer le temps en repassant

Salut à toutes et à tous!

Bon j'ai troujours été fascinée par Marylin Monroe sans être une fan absolue (j'ai même jamais vu aucun de ses films et n'ai pu visionné hier 7ans de réflexion car réveil à 5h ce matin!). J'ai toujours été interressée par la souffrance qu'elle montrait et donc dernièrement j'ai acheté Marylin dernières séances de Michel Scheinder (ou un truc de ce style, me rappelle plus le nom de l'auteur).
Et c'est un livre très intéressant et respectieux de cette femme. Je suis ok avec vous au niveau des questions déonto que posent ce témoignage et au niveau du Dr Greenson, à mon humble avis d'étudiante en M1, il était complètement à coté de la plaque avec elle (je pense qu'il a été fasciné par elle et s'est laissé entraîné dans une relation d'emprise avec elle -comme tous les autres hommes de sa vie-il n'a pas su prendre le recul nécessaire....). Franchement les reponses qu'il a pu lui faire, moi, me font bondir certaines fois!(notammant quand il lui demande pourquoi elle est toujours en retard, qu'elle explique que c'est pour elle une preuve qu'on l'aime, une preuve qu'on ne l'attend que elle...et qu'i lui dit que non que ce qu'elle lui dit par son comportement c'est qu'elle ne l'aime pas...franchement ça craint il la fait culpabiliser, l'enfonce un peu plus quoi!)Et sinon une petite info, les enregistrements c'est Marylin qui a décidé de les faire d'elle-même quand Greenson est parti quelques temps en Europe et qu'elle" était en manque" de ses séances journalières

J'ai vu le documentaire hier soir.
Triste portrait d'une jeune femme en manque d'amour.
Aucune femme autour d'elle, seulement des hommes qui vont et viennent.
Toujours ce magnifique sourire mais qui cache celle qu'elle est vraiment.
Marylin a t elle rencontré la personne qu'elle était vraiment ? N'est elle pas tombé dans son propre reflet ?
Qui a vraiment connu Marylin, la vraie ? Son psychanalyste ? Je n'en suis pas persuadé !
On n'a qu'une envie, la protèger d'elle même.

Coucou,

Pour ceux ou celles que l'émission sur Marylin a interressé, je vous conseille vraiment le livre qui est beaucoup mieux pour comprendre cette femme très en souffrance. Le livre est vraiment super interressant d'un point de vue clinique!
Il est de Michel Schneider.
Bonne lecture en perspective!